原告李佳（人物均为化名）与周青系夫妻关系，与被告孙立居住在同一村，系前后邻居。原告夫妇随子女长期在距老家一千多公里的外地居住生活，较少回家。2019年年底村里打算修路，据电力单位测试有可能要经过原告住处，村干部遂将情况告知周青。周青考虑到自己一家人长期不在家，与邻居孙立商量，如自家花果树木妨碍电网建设可以砍掉。后电网建设没有经过原告住处。2020年年初，孙立在未征得原告夫妇同意的前提下，擅自将后者家门口的几棵花果树木砍掉。李佳得知情况后，因对家乡有深刻的感情，认为是妻子周青授权孙立砍伐的树木，对周青指责、谩骂，还发脾气将家中家具损坏，引发了严重的家庭矛盾。

开庭当日，原、被告双方均申请了数位证人，庭审从上午一直延续到傍晚才结束。期间主审法官组织双方进行了调解，原、被告方均情绪激动，不肯接受调解。庭审中法官了解到被砍掉的花果树是原告及其家人所种，原告一家外出多年未归。这些被砍伐的花果树木承载着游子对家乡的思念，所以才会引发原告那么大的反应。为妥善解决这次纠纷，彻底化解原、被告矛盾，该审判团队下乡找到村支书及村民了解情况。村民反映说原、被告的宅基地及房屋紧邻，在多年的相处中因琐事发生过矛盾导致心里都有点疙瘩，这次砍树是个导火索。得知这个情况，该审判团队将调解现场放在了该村村委会，并邀请了村支书及数名群众参与。经过两个多小时的耐心调解，原、被告达成一致意见：由被告向原告赔礼道歉，原告方也主动提出放弃要求对方赔偿并精神损失费的诉讼请求，双方握手言和。在场群众纷纷表示经过旁听这次调解学到了很多，以后邻里相处一定要多商量、多理解、不可冲动做事。

这是南县人民法院践行新枫桥经验的又一成功事例，用一案达到教育一片的目的。将调解现场搬到村里，不仅成功化解了本次矛盾，而且通过让村民旁听的方式，还能有效预防类似纠纷的发生，切实做到司法为民。